Задание на 2 неделю для судебных экспертов

Тема 11. Окончание предварительного расследования (4 часа). 

Предлагаемые для рассмотрения вопросы: 

1. Процессуальные формы окончания предварительного расследования. 

2. Ознакомление участников уголовного процесса с материалами дела. 

3. Окончание предварительного расследования. Участие защитника при окончании предварительного расследования. 

4. Обвинительное заключение, его содержание и форма. 

5. Прекращение уголовного дела. Условия и порядок возобновления прекращенного дела. 

6. Действия и решения прокурора по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением. 

7. Дознание, органы дознания, производство дознания. 

Задачи:

1. По уголовному делу по обвинению Ю. Гаджиева и несовершеннолетнего С. Касумова четверо граждан были признаны потерпевшими, один - гражданским истцом, отец Касумова выступал в качестве законного представителя и гражданского ответчика. Следователь признал, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения и направления дела в суд для рассмотрения по существу. 

Какие процессуальные действия и в какой последовательности должен выполнить следователь, прежде чем приступить к составлению обвинительного заключения? 

Укажите основания и изложите порядок принятия следователем решения об окончании предварительного следствия с обвинительным заключением. 

2. Признав предварительное следствие законченным, следователь письменно уведомил об этом потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика и разъяснил им, что в течение недели с момента получения уведомления они вправе ознакомиться со всеми материалами дела. Потерпевший попросил следователя отложить ознакомление с делом на четыре дня в связи с тем, что хотел это сделать совместно со своим представителем. Следователь отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя это тем, что у него через восемь дней истекает срок следствия по делу. В связи с этим потерпевший заявил, что он отказывается знакомиться с материалами дела. Явившемуся для ознакомления с делом представителю гражданского истца следователь предъявил только один том, в котором находились все документы о причинении материального ущерба. 

Соответствуют ли закону действия следователя? 

Проанализируйте правомочия потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей по ознакомлению с материалами уголовного дела. 

Какими документами оформляются уведомление и ознакомление указанных лиц с материалами дела и каково их содержание? 

3. Следователь решил одновременно ознакомить обвиняемых с девятитомным уголовным делом. Получив материалы дела, обвиняемые К. Юнусов и Ф. Багаутдинов начали снимать копии со всех листов, в том числе не относящиеся к их эпизоду преступной деятельности. Следователь предупредил Юнусова и Багаутдинова, что этого делать нельзя. Однако обвиняемые не реагировали на замечание. Тогда следователь сам стал читать материалы дела вслух. После этого обвиняемые прекратили переписывать дословно материалы дела, но взамен потребовали предоставить им копировальный аппарат и бумагу для снятия копий всех документов. Следователь ответил, что он не обязан снабжать обвиняемых множительной техникой. 

На следующий день обвиняемые через каждый час стали требовать получасового перерыва на отдых из-за того, что ознакомление с делом в помещении прокуратуры лишило их ежедневной прогулки и обеда. Следователь пояснил им, что объявление перерывов не предусмотрено законом, но он мог бы пойти им навстречу при условии, что они закончат ознакомление с делом в течение недели, чтобы у него была возможность составить обвинительное заключение без продления сроков предварительного следствия. В ответ на это обвиняемые заявили ходатайство о раздельном их ознакомлении с материалами дела и вызове защитников. Следователь ознакомил обвиняемых с делом раздельно, а в вызове защитников отказал на том основании, что после предъявления обвинения оба обвиняемых дважды отказались от защитников. 

Соответствуют ли действия следователя закону? 

Какие меры вправе принять следователь, если обвиняемый и его защитник явно затягивают ознакомление с материалами дела? 

4. Б. Магомедов, Г. Салаудинов и К. Аминов обвинялись в убийстве, совершенном по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений. По ознакомлении со всеми материалами уголовного дела следователь стал выяснять у обвиняемых и их защитников, какие у них имеются ходатайства и заявления. Обвиняемый Магомедов заявил ходатайство об ознакомлении его с ходатайствами других обвиняемых и результатами их разрешения, а также о проведении очных ставок со всеми изобличающими его свидетелями. Обвиняемый Аминов, ранее отрицавший свою причастность к совершенному преступлению, заявил, что желает дать признательные показания. 

Подлежат ли удовлетворению ходатайства Магомедова и Аминова? 

Изложите порядок разрешения ходатайств обвиняемого и его защитника о дополнении предварительного следствия. 

5. Д. Васильев и М. Якубов обвинялись в убийстве группой лиц, совершенном с особой жестокостью по найму, по предварительному сговору. После ознакомления обвиняемых и их защитников со всеми материалами дела обвиняемый Васильев заявил ходатайство о рассмотрении его дела судом в составе трех профессиональных судей. Якубов сказал, что ему все равно, в каком составе будет рассмотрено его дело, так как у него имеется алиби. Следователь, не выяснив мнения защитников, зафиксировал ходатайство Васильева и заявление Якубова в протоколах их ознакомления с материалами дела, а затем приступил к составлению обвинительного заключения. 

Правильно ли поступил следователь? 

Каковы особенности окончания предварительного следствия по делам, подсудным областному суду? 

Перечислите все процессуальные документы, которые составляются следователем по результатам ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, и раскройте их содержание.

Ответы прошу направить по системе distant.dgu