Задание на 1 неделю для судебных экспертов

Тема 9. Общие условия предварительного расследования. Предварительное следствие (6 часов)

Предлагаемые для рассмотрения вопросы: 
1. Понятие, задачи и значение предварительного расследования.
2. Формы предварительного расследования.
3. Общие условия предварительного расследования.
4. Подследственность. Полномочия следователя. Расследование уголовных дел группой следователей.
5. Место и срок производства предварительного следствия. Соединение и выделение уголовных дел.
6. Неотложные следственные действия.
7. Основания привлечения в качестве обвиняемого.
8. Предъявление обвинения и допрос обвиняемого.
9. Понятие, значение и основания приостановления предварительного расследования.
10. Меры по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Розыск обвиняемого. Возобновление и прекращение производства по приостановленному делу.

Задачи
1. Гаджиеву было предъявлено обвинение по п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ в том, что он путем нанесения 12 ножевых ранений убил Хамидову за отказ сожительствовать с ним. Руководителем следственного органа неоднократно давались указания следователю, в производстве которого находилось данное уголовное дело, о производстве следственных действий — очных ставок, судебно-медицинской комиссионной экспертизы, следственного эксперимента, предъявления для опознания. Указания по методике проведения расследования получались следователем и от 35 заместителя указанного руководителя следственного органа, к которому обратился адвокатзащитник обвиняемого с жалобой на применение оперативными работниками физического и психического насилия в следственном изоляторе. В жалобе наряду с этими обстоятельствами указывалось, что первый допрос Гаджиева в качестве подозреваемого был проведен в отсутствие защитника, которого он потребовал с момента его задержания.
Вправе ли указанные лица давать следователю обязательные для исполнения указания при производстве предварительного следствия? В чем выражается процессуальная самостоятельность следователя?

2. В девять часов вечера 10 марта 2010 г. на территории Кировского района г. Махачкалы у возвращавшейся домой Алиевой была вырвана из рук сумка, в которой находились сотовый телефон и три тысячи рублей. Сотрудники РОВД Советского района г. Махачкалы, патрулировавшие в это время улицы города, оказались недалеко от места происшествия. Прибежав на крик потерпевшей, они быстро сориентировались и отправились в сторону, куда скрылся преступник. Буквально в считанные минуты он был задержан. При нем была и похищенная сумка. Было возбуждено уголовное дело.
Определите подследственность данного уголовного дела. Каким образом определяются виды подследственности?

3. Следователь Мажидов предъявил Валиеву обвинение в совершении хулиганства. Находясь в нетрезвом состоянии, Валиев совершил хулиганские действия в магазине. В присутствии покупателей и продавцов он выражался нецензурными словами, палкой разбил витрину, оскорблял продавца и покупателей, избил одного из покупателей, причинив ему палкой легкий вред здоровью. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого действия Валиева были квалифицированы по ч. 1 ст. 213 УК РФ. Руководителем следственного органа были даны следователю устные указания о переквалификации действий обвиняемого на ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Проанализируйте данную ситуацию с точки зрения норм уголовно-процессуального закона. Обязательны ли для следователя указания руководителя следственного органа?

4. Зарипов был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ. В надзорном порядке обвинительный приговор в отношении него был отменен в связи с нарушением его права на защиту, и дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Производство по данному уголовному делу было поручено тому же следователю, который проводил первоначальное следствие. Обвиняемый Зарипов письменно направил на имя следователя заявление о его отводе, мотивируя его тем, что в ходе предварительного следствия следователь угрожал свидетелю Аксаевой камерой, а его, в нарушение норм уголовно-процессуального закона, не обеспечил услугами указанного им защитника, вынудив отказаться от защитника.
Каков порядок разрешения отвода следователя по УПК РФ? Охарактеризуйте предусмотренные законом основания для отвода следователя.

5. В ходе расследования уголовного дела следователь СО при Советском РОВД получил данные о том, что обвиняемый в совершении убийства гражданки Ахмедовой ее сожитель Абдуллаев ранее жил в г. Волжске Волгоградской области, имел там жену и детей и может скрываться от следствия там. В соответствии с имеющимися данными следователь вынес следственное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий и задержании (заключении под стражу) обвиняемого Волжским УВД. В Волжском УВД следственное поручение было получено 10.12.2011 г. 24.12.2011 г. – УВД г. Волжска направило следователю СО при Советском РОВД г. Махачкалы ответ, что в связи с тем, что у них не хватает оперативных работников из-за напряженности оперативной обстановки города, следователю необходимо самому выехать и произвести необходимые оперативно-следственные мероприятия.
Оцените правомерность действий и решений указанных должностных лиц.